Niemand meer een vaste baan!

Michel den Daas 8-9-2013 20:08
Categorie:: Algemeen

Bent u die crisis ook zo zat?
Al die sombere berichten, faillissementen, ontslagen en andere ellende? Er zijn écht schrijnende gevallen hoor. Het wordt de hoogste tijd dat het kabinet eens gaat regeren. In Duitsland gaat het al langere tijd beter, evenals in de meeste Europese landen. Nederland is zo ongeveer het slechtste jongetje van de klas. Hoe dat komt? Omdat men niet regeert. ‘Mutti’ Angela (Merkel) heeft in 2009 al drastische, voor sommigen zeer pijnlijke overigens, maatregelen genomen. Vervelend, maar wel daadkrachtig, duidelijk en effectief. En, ze draaien weer.

In Nederland komen we niet verder dan ‘pappen en nathouden’ en áls er al maatregelen komen zijn dat de gemakkelijkste: korten op kinderbijslag en –opvang, op ouderen, op pensioen. Wanneer komen er nu eens structurele maatregelen, hervormingen? Uit onderzoek blijkt dat als de overheid efficiënter zou werken (zoals een bedrijf zeg maar) er € 22 miljard per jaar bespaard zou worden. U leest het goed: € 22 miljard. Per jaar! Dan zouden we niet eens meer hóeven bezuinigen! Zorg dat je de term regering waard bent. Ga regeren! Op de regering Rutte is een uitspraak van Einstein van toepassing: “Insanity: doing the same thing over and over again and expecting different results.”

Vaste baan
Eén van de dingen die deze regering heilig lijkt te verklaren, ongetwijfeld onder druk van de PvdA, is een vaste baan. Zo zullen werknemers in de toekomst na 2 jaar verplicht een vaste aanstelling krijgen (nu is dat 3 jaar). Ik geloof er niet in. Dit soort maatregelen komen voort uit een soort idealistisch communisme. Maar we leven niet in Rusland of China, we leven in één van de meest open en liberale economieën. Dat is ook precies de reden dat we zo’n hoog welvaartsniveau hebben.

Nederland is gebaat bij een groot deel flexibiliteit. De wereld verandert nu sneller dan ooit en dat geldt ook voor de markten. Daar moet je als onderneming op in kunnen spelen en dat kun je niet als je vast zit aan elke werknemer. Als een werkgever na 2 jaar van tijdelijke overeenkomsten niet zeker weet dat er over enkele maanden nog werk is voor die werknemer, dan zal hij die werknemer niet in vaste dienst nemen. Als hij flexibel zou kunnen zijn met contracten, dan zou de werknemer langer houden. Flexibele contracten zijn dus ook in het belang van de werknemer. Hoe flexibeler de arbeidsmarkt, hoe meer werkgelegenheid, vacatures en kans op werk.

Jobrotation
Organisaties hebben behoefte aan flexibiliteit. Dit kan overigens ook intern, door vaste medewerkers gerealiseerd worden. Als je als medewerker niet vastgeroest zit aan één plek en je bent bereid om ook andere dingen te doen en te leren, dan is dat ook een vorm van flexibiliteit en waardevol, voor organisatie en werknemer.

Hypotheek
De reden dat veel mensen een vaste baan willen, ‘zekerheid’, is dat men anders geen hypotheek kan krijgen. Dát is dus één van de zaken die de regering moet gaan regelen. Als je nu weet (en de VVD weet dat) dat flexibiliteit (in allerlei vormen, ook tijdelijke, of uitzend-, of freelance contracten) in het belang is van de Nederlandse economie, régel dat dan!

Dus nogmaals: Ga regeren! Neem maatregelen, snij in eigen vlees en biedt Nederland duidelijkheid!

Reacties (6)

Gerda Dikstaal 23-9-2013 21:44
<p>Het zou geweldig zijn als in het kabinet Rutte een paar economen zouden zitten. Die mist dit kabinet! Iedere econoom zou het rijk adviseren flink te investeren. Ga bouwen en vernieuwen. Zo krijgen mensen weer een baan, als er geld verdiend wordt kan je dat uitgeven.</p> <p>Nu zitten we met heel veel mensen steeds opnieuw zonder werk en proberen nog meer te bezuinigen. Die bezuinigingen veroorzaken nog meer failissementen. Het gaat nog zover komen dat we gedwongen uit ons koophuis moeten vertrekken omdat beide partners lange tijd geen baan hebben. Onze kinderen kunnen niet meer studeren we hebben geen cent meer over na betaling van de vaste lasten.</p>
Gera 12-9-2013 12:11
<p>Ook ik ben een voorstander van flexibel werk(en). Jammer is inderdaad dat dat tot gevolg heeft dat je geen hypotheek krijgt e.d. Hypotheken afsluiten lijkt nog gericht op de doelgroep van mensen die een 'baan voor het leven'hebben, een vaste baan... En dat wordt nu allemaal minder. Een ander punt wat met flexibiliteit te maken heeft is de onzekerheid tussen twee banen in. Ik ben een voorstander van goede sociale voorzieningen, (geen afbouw van de WW e.d.), om de tijd tussen twee banen in veilig te kunnen overbruggen (met je hypotheek e.d.). Laten we dan ook blijven zorgen voor goede sociale voorzieningen, tegelijkertijd met het accepteren van flexibel werk.</p>
Frank Kolder 12-9-2013 8:04
<p>Heel sterk geschreven en geheel mee eens. Wie ontslaat de 150 jengelende mekkeraars en de 20-25 incompetente kabinetsmutsen? </p>
Rob Van Veenendasl 11-9-2013 19:51
<p>Goed stuk en eens met de stelling over flexibiliteit in arbeid..Of het moet worden opgehangen aan de VVD weet ik niet.  Voor mijn cliënten in loopbaanadvies en outplacement is de gang naar tijdelijke contracten bijna een must.  Het oude denkpatroon en behoefte aan schijnzekerheid kan maar het beste verdwijnen. Wel zou het dan heel fijn zijn als werkgevers ook onze oudere ervaren werknemers in dienst nemen. </p>
Petra 10-9-2013 0:26
<p>Helemaal mee eens. De regering moet echt eens wakker worden geschud. Zo goed gaat het niet in Nederland.  Breng de belastingen naar beneden zodat mensen weer durven investeren.Hiermee creëer je groei in de economie. Hoeveel mensen zitten nu wel niet in deschuldsanering. Komt weer ten laste van de maatschappij want die mensen hoeven geen belasting meer te betalen.Hiermee komt de lasten verzwaring dubbel terecht bij werkend Nederland.  Het moet toch ergens vandaan komen. Rutte , word wakker zou ik zo zeggen.</p>
Mark Visser 8-9-2013 20:57
<p>Helemaal eens. De grootste loozer van 2013, Rutte.</p>

Reageer